FigJam对比Miro：白板巨头的头对头比较
还记得我们教室里的白板吗？是的，就是那些有笔和橡皮擦的白板。我们错误地认为毕业后再也见不到它们了。幸运的是，数字时代将它们带了回来。
FigJam和Miro是两个数字白板巨头，促进团队协作和沟通。这些工具熟知必要的功能，让团队可以产生创意、计划和共同创造创新。
如果你对为你的团队选择哪个工具感到困惑，你来对了地方。
在这篇FigJam对Miro的文章中，我们将从界面、功能、集成到定价等方面进行比较。但首先，让我们了解一下为什么你实际上需要一个在线白板工具。
当今数字时代在线白板工具的重要性
协作型在线白板工具对于远程团队来说已经变得不可或缺。它们提供了各种增强创新和简化沟通的好处。
#1. 促进远程协作
白板作为一个共享的虚拟空间，可用于实时互动。它们鼓励团队共同创作内容，使团队成员能够像在同一个房间里一样进行合作。
#2. 促进创新
成功需要创新，而通过提供一个结构化创新研讨会平台，这是可能的。
在线白板上加载了现实世界中的工具，如便利贴和笔。尽管这些工具是数字媒体的影子，但它们的结合促进了创造力和创新，即使在最遥远的工作环境中也是如此。
#3. 可视化项目
使用在线白板，团队可以从头到尾可视化项目。通过以易于理解的方式绘制路线图，团队可以在做出未来决策时得到帮助。
可视化确保每个团队成员都有一个真实的信息来源。因此，减少了误解，同时更好地分发信息。
#4. 组织信息
在线白板有助于将项目信息集中在一个平台上。它提供了一个真实的信息来源，同时节省了在不同平台上搜索不同文件的时间。反过来，这使得快速方便地访问参考变得容易。
#5. 保持包容性
在线白板确保每个成员的声音都能被听到，促进包容性环境。大多数白板软件都具有鼓励包容性的工具，允许不同的意见和想法自由流动。
现在让我们仔细了解每个平台——FigJam和Miro👇
FigJam: 概述
FigJam是一款提升现代团队协作方式的在线白板工具。
该平台是为现代团队而构建的。它提供了一个共享的互动空间，您可以在其中定义想法、对齐决策并加快工作速度。
FigJam不仅仅是一个头脑风暴或规划平台；它创造了一个最适合实时协作和互动的环境。
无论您是设计团队的一部分，希望可视化概念，还是项目团队正在制定战略，FigJam都可以弥合想法和人员之间的差距，将它们连接在一起。
Miro: 概述
Miro白板旨在维持团队之间的协作和创造力。它是一个虚拟的绘图板，可以对想法进行分析、开发、扩展，并转化为行动计划。
Miro为两种类型的团队提供了一套工具-那些能够在一天内进行头脑风暴的快速团队，以及那些需要时间，利用便签纸提出一个稳固的想法的慢速团队。
最重要的是，Miro不仅是一个虚拟白板，还是一个可以随时随地工作的地方。该平台超越了实际空间，而不是物理办公空间。
它为包括思科、德勤和惠普在内的顶级公司的设计、营销和工程团队提供支持，拥有超过5000万用户。
FigJam与Miro：用户界面和体验
FigJam和Miro都是备受尊重的白板协作工具，它们汇集了独特的功能，可以满足您和团队的不同需求。
FigJam是一款专业的白板工具，适用于设计团队，因为它在说明想法方面表现出色。它通过团队间的协作，为Figma强大灵活的设计环境提供了补充。
该工具提供了图标和形状等插图功能，可用于创建网络图、思维导图等，使用拖放界面非常方便。
它从一个包含基本功能的免费入门计划开始，然后是每月订阅计划，起价为3美元。
订阅计划包括高级功能，如团队库，设计团队可以将文档和音频存储在线，使线框更具交互性。
Miro是一个旨在增强团队效能的视觉协作平台。它注重数字白板的创建，使用多种工具帮助团队无缝协作。
Miro在其免费计划中，可以添加无限数量的团队成员。该平台的付费计划每月8美元至14美元不等，提供无限白板、私密白板共享、自定义模板和高级注意力管理等功能。
胜者：FigJam和Miro在各自的行业和专业领域都占据主导地位。
如果您从事市场营销或设计等创意行业，投资于FigJam可能是有意义的。
然而，如果您在处理客户旅程、故事板或思维导图等业务概念方面工作，使用Miro可能更加合适。
此外，Miro的历史比FigJam更久远。它在功能和特性方面更加丰富，可以实现比创意设计更多的功能。
FigJam与Miro：易用性
FigJam是一个易于使用的工具，具有直观的功能和简约的设计，使用户能够在没有任何外部帮助的情况下开始使用。
该工具为团队的设计过程提供了出色的工作流程。此外，FigJam的易用性使得每个团队成员都能够使用，无论他们是实习生还是经理。
Miro有一些您需要了解的功能，导致学习曲线较陡。尽管Miro试图尽可能灵活，但其编程架构仍然比FigJam简单。
这可能会使您认为该平台提供的功能较少。然而，一旦您学会如何利用这些功能，您会发现Miro的广阔画布、多样化的工具集和一般的人机工程学非常迷人。
胜者：如果问我，使用FigJam比Miro更容易上手。
首先，FigJam不需要太多的培训，任何人都可以轻松使用。其次，它通过动画和手绘元素来增强整个用户体验。最后，由于它的功能有限，相对来说学习曲线较低。
FigJam vs. Miro：协作
FigJam允许多个用户同时在同一画布上工作，实时反映更改。该平台具有通信工具，如实时光标、评论和应用内语音聊天，有助于团队进行审查或讨论问题。
FigJam与Figma的设计工具的整合是其优势之一。这种整合使得在FigJam中进行构思后能够顺利地在Figma中进行实施。
如果我们谈论Miro，它允许用户轻松地同时在多个项目上进行协作。此外，Miro不仅限于个体屏幕触控输入。
它支持AOP（高级指针）技术，这是一种自然的笔响应技术，可以实现远场用户交互（如图形注释功能），以便在多个协作表面上进行编辑。
胜者：作为白板巨头，FigJam和Miro都提供了令人满意的协作功能。它们都能够为您和您的团队之间提供无缝协作，所以对双方来说都是一个双赢！
FigJam vs. Miro：自定义选项
FigJam的自定义选项较少，虽然功能直观且易于使用。以下是FigJam提供的一些关键自定义选项：
- 用户可以使用不同的形状、便签和可自定义的文本样式来自定义他们的工作空间
- 允许用户导入图像并使用绘图工具进行自定义
- 提供一套预建模板
Miro提供了全面的自定义选项，使其在其他类似工具集上的应用范围得到提升。以下是Miro提供的一些关键自定义选项：
- 一个庞大的自定义模板库，适用于各种用例
- 允许用户添加和自定义多个元素，如形状、便签、图像甚至复杂的图表
- 用户可以轻松地从外部来源（如Google Drive或Dropbox）导入文件进行进一步的自定义
- 支持多个文档源，允许用户随时随地进行大型项目的原型设计
胜者：当涉及到定制时，FigJam和Miro共享风采。尽管Miro提供的模板和交互元素比FigJam更好，但FigJam提供了绘图工具，可以让用户以自由的方式自定义元素。
FigJam vs. Miro：模板可用性
FigJam提供简单的基础模板，帮助用户从头开始。这些模板帮助项目经理和团队迈出头一步进行头脑风暴。FigJam通常提供亲和力映射、流程图和图表的模板。
通过查看实时平台，可以看出该工具依赖于简单和易用性。同样，它的模板集也是如此。
而Miro则拥有丰富多样的模板库，可以帮助您完成各种复杂的任务和项目。
这些模板使团队能够从头开始，即使工作涉及传统的头脑风暴元素，如亲和力映射，以及旨在促进项目规划的新型敏捷技术。
胜者：在这里，Miro是明显的赢家。该工具拥有从头脑风暴到映射和项目规划的各种模板。此外，大量的自定义选项都是丰富存在的，所以您永远不必从头开始。
FigJam vs. Miro: 第三方集成
FigJam与您和团队在设计过程中可能使用的各种工具进行集成。其中一些包括：
- 用于团队沟通的Slack
- 用于项目管理的Jira
- 用于文件存储和协作的Dropbox
- 用于版本控制的GitHub
这些集成有助于简化工作流程。此外，用户可以直接在FigJam中访问第三方数据源。
另一方面，Miro与130多个应用程序和工具集成。它主要与在项目管理、沟通和提高生产力方面有用的工具集成。
它还与一些强大的插件合作，包括Atlassian（Jira、Confluence、Trello）、Slack、Google Workspace和JesterCoders等等。
胜者：虽然FigJam与相当数量的协作工具集成，但Miro与130多个第三方工具集成。它具有用于协作、规划、私人工作区等方面的工具和插件。因此，在这方面Miro占据优势。
FigJam vs. Miro: 订阅计划
FigJam提供永久免费计划，允许无限协作者，但仅限于3个Figma和FigJam文件。其高级计划每月每用户起价3美元，是主流白板竞争对手成本的三分之一。
与此同时，Miro也提供一个免费计划，可以无限制使用用户、单个工作区和最多3个可编辑板。其付费计划每月每用户起价8美元。对于高级协作和大团队，它有一个每用户每年16美元的企业计划。
胜者：在经济实惠方面，FigJam在定价竞争中获胜。您可以看到，FigJam的团队计划比Miro要便宜三倍以上。
此外，如果您是学生或教育工作者，可以免费使用专业计划。因此，对社会的一点贡献使得FigJam的定价模式比Miro更具吸引力。
| 特点 | FigJam | Miro | 胜者 |
| 用户界面和体验 | 具有灵活的设计环境 | 非常适合团队合作 | 两者 |
| 易用性和学习曲线 | 较少的功能意味着易于使用 | 在所有设计类别中都有模板 | FigJam |
| 实时协作 | 很棒 | 很棒 | 两者 |
| 自定义选项 | 令人满意 | 更好 | Miro |
| 模板 | 有免费计划，但付费计划价格昂贵 | 拥有庞大的模板库 | Miro |
| 第三方集成 | 与所有热门应用程序集成 | 拥有更大的集成库 | Miro |
| 定价 | 提供免费计划和价格实惠 | 有免费计划，但付费计划价格昂贵 | FigJam |
您必须在工具集中拥有的一款白板工具
令我惊讶的是，Miro的功能和功能比FigJam更好。
此外，该工具承诺成为创意remote teams的独立解决方案，促进创造力，同时能够处理复杂的任务。
FigJam不具备像Miro那样的集成能力，这使得Miro成为适合在项目中具有大量数据和变量的大团队使用的完美白板工具。
