SAST vs DAST：哪个对于应用程序安全测试更好？
应用程序安全测试对于确保您的应用程序没有漏洞和风险，并减少攻击面以防止网络攻击至关重要。
一份报告称，2021年每周发生了。包括教育机构、政府组织、医疗保健、软件供应商、金融等各类企业都在攻击者的瞄准之下。
不用说，应用程序在几乎每个行业中都被广泛使用，以便使人们更容易、更方便地使用产品和服务、咨询、娱乐等等。如果您正在构建一个应用程序，您必须从代码阶段到生产和部署阶段检查其安全性。
SAST和DAST是两种优秀的执行的方法。
虽然有些人更喜欢SAST，有些人更喜欢DAST，还有一些人会同时使用两者。
那么，你站在哪一边？如果你无法决定，让我来帮助你！
在本文中，我们将进行SAST与DAST的比较，以了解哪种方法更适用于哪种情况。这将帮助您根据测试要求选择最佳方法。
所以，请继续关注，了解谁赢得了这场战斗！
SAST vs. DAST：它们是什么？
如果您想了解SAST和DAST之间的区别，有必要澄清一些基本概念。因此，让我们了解一下SAST和DAST是什么。
SAST是什么？
静态应用程序安全测试（SAST）是一种通过对应用程序的源代码进行统计分析来确保应用程序安全的测试方法，以识别所有的漏洞源，包括应用程序的弱点和缺陷，如。
SAST也被称为“白盒”安全测试，其中对应用程序的内部部分进行彻底分析，以发现漏洞。它是在应用程序开发的早期阶段在代码层面完成之前进行的。它也可以在将应用程序的组件结合在测试环境中之后进行。此外，SAST用于应用程序的质量保证。
此外，它是使用SAST工具来执行的，重点关注应用程序的代码内容。这些工具扫描应用程序的源代码及其所有组件，以查找潜在的安全问题和漏洞。它们还有助于减少停机时间和数据泄露的风险。
市场上有一些优秀的SAST工具，例如：
DAST是什么？
动态应用程序安全测试（DAST）是另一种测试方法，采用黑盒方法，假设测试人员无法访问或了解应用程序的源代码或其内部功能。他们通过使用可用的输出和输入从外部测试应用程序。该测试类似于，试图获取对应用程序的访问权限。
DAST旨在观察应用程序的行为，以攻击向量和剩余漏洞识别应用程序中的漏洞。它在应用程序运行时进行，并需要您运行应用程序并与其进行交互以实施一些技术和进行评估。
进行DAST可以帮助您在部署应用程序后的运行时检测到应用程序中的所有安全漏洞。这样，您可以通过减少攻击面来防止数据泄露，从而防止真正的进行网络攻击。
此外，DAST可以手动进行，也可以使用DAST工具来实施诸如跨站脚本、SQL注入、恶意软件等黑客方法。DAST工具可以检查身份验证问题、服务器配置、逻辑配置错误、第三方风险、加密不安全等。
您可以考虑使用一些DAST工具：
SAST vs. DAST：它们的工作原理
SAST如何工作？
首先，您必须选择一个SAST工具来在应用程序的构建系统上执行测试。因此，您必须根据一些标准选择一个SAST工具，例如：
- 应用程序的编程语言
- 工具与当前CI或其他开发工具的兼容性
- 工具在查找问题方面的准确性，包括误报的数量
- 工具可以覆盖多少类型的漏洞，以及其检查自定义标准的能力？
因此，一旦您选择了SAST工具，就可以继续使用它。
SAST工具的工作原理如下：
- 该工具将扫描代码以详细了解源代码、配置、环境、依赖项、数据流等。
- SAST工具将逐行和逐指令检查应用程序的代码，并将其与设置的准则进行比较。它将测试您的源代码以检测漏洞和缺陷，例如SQL注入、缓冲区溢出、XSS问题和其他问题。
- SAST实施的下一步是使用一组规则进行代码分析，并对其进行自定义。
因此，检测问题并分析其影响将帮助您计划如何修复这些问题并改进应用程序的安全性。
然而，SAST工具可能会产生误报，因此您必须对编码、安全和设计有很好的知识，以便检测这些误报。或者，您可以对代码进行一些更改，以防止误报或减少误报。
DAST的工作原理是什么？
与SAST类似，要选择一个好的DAST工具，请考虑以下几点：
- DAST工具在调度、运行和自动化手动扫描方面的自动化程度
- DAST工具可以覆盖多少类型的漏洞？
- DAST工具是否与当前的CI/CD和其他工具兼容？
- 它提供多少自定义配置，以便为特定测试用例进行配置？
通常，DAST工具易于使用；但它们在幕后执行了许多复杂的操作，以使测试变得容易。
- DAST工具旨在收集有关应用程序的尽可能多的数据。它们会遍历每个页面并提取输入以扩大攻击面。
- 接下来，它们开始主动扫描应用程序。DAST工具将向先前发现的端点发送各种攻击向量，以检查诸如XSS、SSRF、SQL注入等漏洞。此外，许多DAST工具允许您创建自定义攻击场景以检查更多问题。
- 完成此步骤后，工具将显示结果。如果检测到漏洞，它会立即提供有关漏洞的详细信息，如类型、URL、严重性、攻击向量，并帮助您修复问题。
DAST工具在检测登录应用程序时出现的身份验证和配置问题方面效果显著。它们为待测应用程序提供特定的预定义输入以模拟攻击。然后，该工具将输出与预期结果进行比较以查找缺陷。DAST在测试中被广泛使用。
SAST与DAST：为什么需要它们
SAST和DAST都为开发和测试团队提供了许多优势。让我们来看看它们。
SAST的好处
确保开发早期的安全性
SAST在应用程序开发生命周期的早期阶段确保应用程序的安全性非常重要。它使您能够在编码或设计阶段发现源代码中的漏洞。当您能够在早期阶段检测到问题时，修复它们变得更容易。
然而，如果您在开发的早期不进行测试以找出问题，并将它们保留到开发结束时持续构建，那么构建可能会存在许多固有的错误和漏洞。因此，不仅难以理解和处理它们，而且耗时，这进一步推迟了您的生产和部署时间表。
但是进行SAST将节省您修复漏洞的时间和金钱。此外，它可以测试服务器端和客户端的漏洞。所有这些都有助于保护您的应用程序，并使您能够为应用程序构建一个安全的环境并快速部署。
更快更精确
SAST工具可以比手动审查代码更快地全面扫描应用程序及其源代码。这些工具可以快速而准确地扫描数百万行代码，并检测其中的潜在问题。此外，SAST工具会持续监控您的代码以保护其完整性和功能性，同时帮助您迅速解决问题。
安全编码
无论是为网站、移动设备、嵌入式系统还是计算机开发代码，您都必须确保安全编码。当您从一开始就创建健壮、安全的编码时，您就降低了应用程序被攻击的风险。
原因是攻击者可以轻易地针对编码质量差的应用程序，并执行危害性行为，比如密码窃取、账户劫持等。这会对您的组织声誉和客户信任产生不利影响。
使用SAST将帮助您从一开始确保安全编码的实践，并为其生命周期提供坚实基础。它还将帮助您确保合规性。此外，Scrum主管可以使用SAST工具确保他们的团队正在实施更安全的编码标准。
高风险漏洞检测
SAST工具可以检测到高风险的应用程序漏洞，例如可能影响应用程序整个生命周期的SQL注入以及可能使应用程序停用的缓冲区溢出。此外，它们还可以高效地检测跨站脚本（XSS）和其他漏洞。事实上，优秀的SAST工具可以识别OWASP’s top security risks中提到的所有问题。
易于集成
SAST工具很容易集成到应用程序开发生命周期的现有流程中。它们可以无缝地在开发环境、源代码库、错误跟踪器和其他安全测试工具中工作。它们还包括友好的用户界面，使用户能够进行一致的测试，无需陡峭的学习曲线。
自动化审计
手动进行安全问题的代码审计可能会很繁琐。它要求审计员在进行彻底的代码检查之前先理解漏洞。
然而，SAST工具能够以准确和较短的时间频繁地检查代码。这些工具还可以更高效地实现代码安全，并加速代码审计。
使用DAST的好处
DAST侧重于应用程序的运行时特性，为软件开发团队提供许多好处，例如：
更广泛的测试范围
现代应用程序非常复杂，包括许多外部库、旧系统、模板代码等。更不用说安全风险不断演变，您需要一种可以为您提供更广泛测试覆盖范围的解决方案，如果只使用SAST可能不足够。
DAST可以通过扫描和测试各种类型的应用程序和网站来帮助解决这个问题，而不论其技术、源代码可用性和来源如何。
因此，使用DAST可以解决各种安全问题，同时检查应用程序在攻击者和最终用户眼中的外观。它将帮助您制定全面的计划来修复问题，并产生优质的应用程序。
在各个环境中提供高安全性
由于DAST是在应用程序的外部实施的，而不是在其底层代码上实施的，因此您可以实现应用程序的最高安全性和完整性。即使您对应用程序环境进行了一些更改，它仍然安全并且完全可用。
测试部署
DAST工具不仅用于在暂存环境中测试应用程序的漏洞，还用于开发和生产环境。
通过这种方式，您可以在生产后查看应用程序的安全性。您可以定期使用这些工具扫描应用程序，以查找由配置更改引起的任何潜在问题。它还可以发现可能威胁您的应用程序的新的vulnerabilities。
易于集成到DevOps工作流程中
让我们打破一些神话。
许多人认为在开发阶段无法使用DAST。这是过去的观点。有许多工具，例如Invicti，您可以轻松地集成到您的DevOps工作流程中。
因此，如果您正确地进行了集成，您可以启用工具以在应用程序开发的早期阶段自动进行测试，并识别安全问题。这将更好地确保应用程序的安全性，避免在查找和解决问题时出现延迟，并减少相关费用。
有助于渗透测试
动态应用程序安全性类似于penetration testing，通过注入恶意代码或运行网络攻击来检查应用程序的安全漏洞。
在渗透测试中使用DAST工具可以通过其全面的功能简化您的工作。这些工具可以通过自动化识别漏洞并报告问题以立即修复来简化整个渗透测试过程。
更广泛的安全概述
DAST比点解决方案更具优势，因为前者可以彻底审查应用程序的安全状况。它还可以测试所有类型的应用程序、站点和其他网络资产，而不管它们的编程语言、来源、课程代码等。
因此，无论您构建的是什么类型的软件或应用程序，您都可以全面了解其安全状况。由于在各个环境中具有更大的可见性，您甚至可以检测到过时的风险技术。
SAST vs DAST：相似之处和区别
静态应用程序安全性测试（SAST）和动态应用程序安全性测试（DAST）都是一种应用程序安全性测试。它们检查应用程序的漏洞和问题，并帮助预防安全风险和网络攻击。
SAST和DAST具有相同的目的-在攻击发生之前检测和标记安全问题，并帮助您修复这些问题。
现在，在这个SAST vs DAST的竞争中，让我们找出这两种安全测试方法之间的一些显著区别。
| 参数 | SAST | DAST |
| 类型 | 白盒应用安全测试。 | 黑盒应用安全测试。 |
| 测试路径 | 从应用程序内部向外进行测试。 | 从外部向内进行测试。 |
| 方法 | 开发人员的测试方法。
在此方法中，测试人员了解应用程序的设计、实现和框架。 |
黑客的方法。
在此方法中，测试人员对应用程序的设计、实现和框架一无所知。 |
| 实施 | 它是在静态代码上实施的，不需要部署应用程序。之所以称之为“静态”，是因为它扫描应用程序的静态代码以测试其漏洞。 | 它是在运行的应用程序上实施的。之所以称之为“动态”，是因为它在应用程序运行时扫描应用程序的动态代码以查找漏洞。 |
| 时间线 | SAST在应用程序开发的早期阶段执行。 | DAST在应用程序开发生命周期的后期对运行的应用程序上执行。 |
| 覆盖和分析 | 它可以准确地找到客户端和服务器端的漏洞。SAST工具与各种嵌入式系统和代码兼容。 然而，它无法检测与环境和运行时相关的问题。 |
它可以检测与环境和运行时相关的问题。但它只能分析应用程序中的响应和请求。 |
| 源代码 | 它需要源代码进行测试。 | 它不需要源代码进行测试。 |
| CI/CD流水线 | SAST直接集成到CI/CD流水线中，以帮助开发人员定期监控应用程序代码。
它涵盖了CI流程的每个阶段，包括通过自动代码扫描进行应用程序代码的安全分析和构建的测试。 |
DAST在应用程序部署和运行在测试服务器或开发人员的计算机上后，集成到CI/CD流水线中。 |
| 风险缓解 | SAST工具彻底扫描代码，以查找漏洞及其准确位置，有助于更容易进行修复。 | 由于DAST工具在运行时工作，可能无法提供漏洞的准确位置。 |
| 成本效益 | 由于在早期阶段检测到问题，修复这些问题容易且成本较低。 | 由于在开发生命周期的后期实施，问题直到那时才能被检测出来。此外，可能无法提供准确的位置。
所有这些都使修复问题变得昂贵。同时，它延迟了整体开发时间表，增加了总体生产成本。 |
SAST与DAST：何时使用
何时使用SAST？
假设您有一个开发团队在一个单块环境中编写代码。您的开发人员一旦有更新，就将更改合并到源代码中。接下来，您编译应用程序并定期在计划时间将其推进到生产阶段。
在这种情况下，漏洞不会经常出现，当它在相当长的时间后出现时，您可以进行审查和修补。在这种情况下，您可以考虑使用SAST。
何时使用DAST？
假设您有一个有效的DevOps环境，并在软件开发生命周期（SLDC）中进行自动化。您可以利用容器和AWS等云平台。因此，您的开发人员可以快速编写更新，并使用DevOps工具自动编译代码并快速生成容器。
这样，您可以通过持续的CI/CD加速部署。但这也可能增加攻击面。为此，使用DAST工具可以是您扫描完整应用程序并找出问题的一个很好的选择。
SAST与DAST：它们可以一起工作吗？
是的！！！
事实上，将它们一起使用将帮助您全面了解应用程序中的安全问题，从内部到外部。它还将基于有效和可操作的安全测试、分析和报告，实现一种共生的DevOps或DevSecOps过程。
此外，这将有助于减少漏洞和攻击面，并减轻网络攻击的担忧。因此，您可以创建一个非常安全和强大的SDLC。
原因是“静态”应用程序安全性测试（SAST）会检查您的源代码。它可能无法覆盖所有漏洞，而且不适用于运行时或配置问题，如身份验证和授权。
在这一点上，开发团队可以将SAST与其他测试方法和工具（如DAST）结合使用。这就是DAST发挥作用的地方，以确保可以检测和修复其他漏洞。
SAST与DAST：哪个更好？
SAST和DAST都有其优缺点。有时SAST比DAST更有益，有时则相反。
虽然SAST可以帮助您及早发现问题、修复问题、减少攻击面并提供更多的好处，但完全依赖单一的安全测试方法是不够的，考虑到不断发展的网络攻击。
因此，当您在两者之间选择时，了解您的需求并相应选择。但最好是同时使用SAST和DAST。这将确保您可以从这些安全测试方法中受益，并为您的应用程序提供全方位的保护。
从这篇关于SAST与DAST的结论中，我可以说它们实际上不是竞争对手，而是可以成为好朋友。它们的友谊可以为您的应用程序带来更高级别的安全性。
