OpenShift vs. Kubernetes: 优势、差异和应该选择哪一个？

Kubernetes和Red Hat OpenShift是当前市场上两个领先的容器编排工具。本文将讨论这些工具以及它们之间的区别。

大多数生产环境已经开始使用容器，因为它们易于扩展、成本效益高、比虚拟机更好，并且部署速度更快。当然，使用10-20个容器时比较容易，但是想象一下，如果你的Kubernetes集群的生产环境有数百个容器。在并行运行多个容器的情况下，管理容器的生命周期变得具有挑战性。这就是为什么你需要一个容器编排平台/工具来管理所有自动化部署、扩展、组织和管理容器。

将Kubernetes与OpenShift进行比较是不公平的，因为这些是两个不同的项目。Kubernetes是一个开源项目，而OpenShift是Red Hat的产品。将Kubernetes与OpenShift进行比较就像将汽车的发动机与整个汽车进行比较。这是因为Kubernetes本身是整个OpenShift架构的核心部分。

现在让我首先简要解释一下Kubernetes和OpenShift是什么。

Kubernetes是什么？

Kubernetes是目前最受欢迎的容器编排工具，它是开源的，并广泛用于自动部署和扩展容器。这个开源工具始于2014年由Google发起，并由云原生计算基金会使用Go编程语言开发。

Kubernetes has a master-slave architecture在Kubernetes集群中需要一个主节点和多个工作节点。每个工作节点内部将运行多个部分，这些部分实际上是一组组合成工作单元的容器。Kubernetes使用YAML来定义发送到API服务器以创建实际应用程序的资源。

Kubernetes的优势

• 由于它是开源的，可以免费在任何平台上使用
• 它拥有庞大的开发人员和工程师活跃社区，有助于不断发布新功能
• 你可以轻松进行回滚和部署以处理自动处理的停机时间
• 对于网络流量分发，它提供负载均衡的功能
• 它支持不同的编程语言和框架，为开发人员和管理员提供了灵活性
• 它有助于高效利用基础设施资源，降低总体成本
• 它附带有默认的仪表板，提供大量信息以了解集群的一切

Red Hat OpenShift

OpenShift是由Red Hat开发的企业级容器平台。它用Go和AngularJS编程语言编写，最初发布于2011年。你可以使用Red Hat OpenShift来运行云原生和传统应用程序。

Red Hat OpenShift是基于Kubernetes的，它允许你在容器内运行应用程序。OpenShift配备了一个Web界面仪表板和命令行界面，帮助开发人员和软件工程师构建他们的应用程序代码。它还允许系统工程师管理和监控Kubernetes集群。

Red Hat OpenShift的优势：

• 它支持容器托管和运行时的开放容器倡议（OCI）
• 它包含了大量的安全性、缺陷和性能问题修复
• 它可以以敏捷方式构建和部署应用程序
• 它很容易与许多其他DevOps工具集成
• 它为每个发布验证了多个第三方插件
• 使用Red Hat上的统一控制台，可以快速实施和执行策略
• 它支持Prometheus和Grafana，有助于监控集群
• 它可以轻松与任何云提供商或本地部署一起使用

OpenShift vs Kubernetes

#1. 开源 vs 商业

Kubernetes和OpenShift之间最根本的区别在于，Kubernetes是一个开源项目，而OpenShift是一个企业级商业产品。这意味着Kubernetes是一个自支持的工具。如果在这个工具中发现任何问题或错误，人们会联系Kubernetes社区，该社区由许多开发人员、管理员、架构师等组成，以解决问题。

而在OpenShift中，您可以选择付费支持选项来解决与这个Red Hat产品订阅相关的任何问题。通过OpenShift订阅，您还可以通过Red Hat CloudForms管理公共、私有和虚拟基础架构。

#2. 部署

在生产环境中部署应用程序是DevOps过程中至关重要的一个阶段，OpenShift使这个过程变得非常简单。它会自动处理从开发到部署的每个步骤，因此您无需担心在CICD流水线的每个步骤中手动执行任务。因此，即使是初学者，使用OpenShift执行应用程序部署的CICD流水线也会感到非常舒适。在OpenShift中，使用DeploymentConfig命令执行部署。

另一方面，Kubernetes中的部署是复杂的，通常只有专家才能执行。您将需要为应用程序部署手动设置流水线的每个步骤。在Kubernetes部署的情况下，使用部署对象，并且它们可以处理多个并发更新。

#3. 管理

在Kubernetes中，您可以最初使用默认的仪表板来管理集群。但是，随着集群规模的增长，由于其功能有限和基本的用户界面，您将不得不添加更高级的工具，如Istio、Prometheus、Grafana等来轻松管理集群。

Red Hat OpenShift提供了一个用户友好的仪表板来管理集群。OpenShift的Web控制台提供了在集群上执行一些高级操作的能力，以实现更好的管理。OpenShift还建议将集群与EFK堆栈和Istio集成。最后，OpenShift中提供的ansible playbooks和安装程序可以帮助您顺利管理集群。

#4. 可伸缩性

无论是虚拟化还是裸金属，一个集群内都会有多个虚拟机。在Kubernetes中，添加虚拟机需要很长时间。它要求开发人员为其创建YAML脚本。

而在OpenShift中，扩展是轻而易举的。OpenShift可以使用可用的安装程序和Ansible playbooks更快地将虚拟机引入集群。此外，OpenShift中的扩展过程很简单。

#5. 灵活性

Kubernetes具有很大的灵活性，因为没有固定的使用方式。您可以使用任何操作系统来运行Kubernetes，但会有一些限制。Kubernetes帮助许多组织摆脱了他们过时的传统架构，这些架构无法满足当前的市场需求。

在使用OpenShift时，您不能使用所有的操作系统。您只能使用Red Hat发行版、FedoraOS和CentOS与OpenShift一起使用。

#6. 安全性

在OpenShift中，安全策略更为严格comparison to Kubernetes。例如，OpenShift不允许您以root身份运行容器。它还限制用户使用DockerHub上的许多官方映像。因此，在使用OpenShift时，您需要首先了解其安全策略。但是由于这些限制，OpenShift中的身份验证和授权比Kubernetes更可靠。

在Kubernetes中，设置适当的身份验证和授权功能需要很多努力。与OpenShift不同，如果未将容器扫描工具集成到集群中，Kubernetes集群可能具有许多易受攻击的Docker镜像。Kubernetes提供基于角色的访问控制（RBAC）功能，但这对于生产环境中所需的高级别要求来说还不够。因此，与OpenShift相比，Kubernetes在安全性方面还有很多改进的空间。

#6. 网页界面

要执行所有集群管理工作，您需要一个适合和易于使用的网页界面。这正是OpenShift所提供的。它为每个用户提供简单的登录，并在登录后提供完整的集群可视化，非常容易理解。红帽的OpenShift拥有用户友好的网页控制台，允许DevOps工程师执行Kubernetes任务，并使操作团队可以舒适地监视应用程序。控制台具有多个选项，如构建、部署、更新、扩展、公开等，只需点击一下按钮即可实现。

Kubernetes附带了一个基本的仪表板，只能帮助您执行基本任务。此外，与市场上其他仪表板相比，该仪表板并不是非常用户友好。这就是为什么DevOps工程师更愿意将默认的Kubernetes仪表板与其他可视化工具集成的原因。

总结一下，以下是红帽OpenShift和Kubernetes之间的区别表：

差异	Kubernetes	OpenShift
开发者	Cloud-Native Computing Foundation	红帽软件
初始发布日期	2014年6月7日	2011年5月4日
编写语言	Go	Go，AngularJS
管理	容器管理较为复杂	使用ImageStreams轻松管理多个容器镜像
部署	支持所有云和Linux平台	只支持红帽发行版、CentOS和Fedora
灵活性	开源，因此具有更好的灵活性	灵活性有限
安全性	安全水平易于维护	安全策略严格
网络	缺乏良好的网络解决方案，但可以添加第三方网络插件。	为用户提供了自己的网络解决方案
学习曲线	对初学者来说不容易，更适合DevOps专业人员	适合初学者

结论 👩‍🏫

以上就是关于Kubernetes、OpenShift及它们之间的区别。这两个容器编排平台在IT行业中都很受欢迎。因此，根据您的需求，您可以选择最适合您组织的容器编排平台。

如果您需要项目的灵活性，您可以选择 Kubernetes 。但如果您能够遵循一种明确定义的方法，并且希望使用一个易于部署和管理的容器编排平台，OpenShift是更好的选择。如果您在过去几年中一直处于 DevOps 领域，您可以尝试使用Kubernetes。但如果您是初学者，请选择OpenShift，因为它会让大多数事情变得非常简单明了。

现在，您可以在Red Hat OpenShift和Kubernetes之间做出您的决策。