Google Bard vs. ChatGPT：基于9个提示进行比较

与google bard相比，chatgpt。

生成ai早已走出了流行语阶段。

从一个openai实验（chatgpt）开始，很快就成为即将被采用的行业标准，google和microsoft紧随其后。

对于那些新手来说，微软在openai中有很大的利益，它可能从chatgpt中借鉴了一些要领。所以从个人的角度来看，chatgpt并不像bingai的直接竞争对手。

但真正的竞争对手是google bard，截至写作时仍处于测试阶段。

我将马上结束这篇序言，并开始给google bard和chatgpt提供一些提示。最终，您将看到哪个对您的用例更好。

让我们开始吧！

google bard vs. chatgpt 4

通过这些提示，我将试图说明这些ai引擎的各种技能。它将涉及编程、旅游、起草电子邮件、讲故事、诗歌以及我们通常会在谷歌上搜索的一些日常查询。

虚构故事

写一个关于一个秘密向外星人出售芒果的园丁的50字故事。

google的bard在保持词数方面失败了，它的版本是175个词，而提示明确要求是一个50字的故事。此外，它没有给园丁命名，它的故事感觉像是从互联网上偷来的一个摘要。

此外，它充斥着陈词滥调的句子，没有太多创造力。单调、无聊和不吸引人。

另一方面，chatgpt将词数限制在47个字以下👍（少于50个字）。此外，它的版本感觉就像你可以附在你的小说上，与google bard无聊的幼儿园尝试形成对比。

最后，它指出了交易细节，比如园丁以芒果换取稀有矿石。所以这一轮明显属于chatgpt，差距非常大。我是说，bard甚至差得太远了。

chatgpt：👍 | bard：👎

编程

编程是这些生成ai工具预期能够展现优势的另一个方面。也许它们还不能取代熟练的编码人员。但它们可以成为有价值的助手，能够编写初学者代码或为人类同行构建代码提供准备工作。

请在python中编写一个简单的计算器。

然后，我在python编译器中运行这段代码。

bard的版本给出了：

chatgpt的代码也不缺：

虽然我们可以通过后续提示来调整计算器，但是bard在这个第一次尝试上做得更好。

除去一切，bard的计算器提示你在一个操作结束时继续，而对于chatgpt，你需要再次运行它。

所以，这一轮属于这个新来者。

chatgpt：👎 | bard：👍

起草电子邮件

给我的一个客户写一封强硬的第一封催款邮件，字数不超过100字，提醒他支付一个上个月到期的2500美元发票。

我猜bard有一些我们无法改变的业余功能集。

这是一封简单的邮件，我确实提到这是第一次提醒。然而，它直接就来了，停止服务并威胁采取法律行动，这是完全不必要的。

此外，您还可以看到像“您可能已经忘记了它”这样的陈述，这似乎是幼稚和不专业的。

另一方面，chatgpt更像人类。它以一个引人注意的主题行开始，并起草了一封简明扼要的电子邮件，其中包含一份48小时解决警告。

chatgpt：👍 | bard：👎

常规信息

生成式ai的最大影响应该是我们如何使用日常的搜索引擎。在成功实施之后，大多数用户将不必点击任何搜索结果，因为他们将在聊天框中直接获得信息。

以表格格式给我提供第一届到现在的fifa世界杯冠军、最高进球者、金球奖得主和决赛比分。

凭借其强大的搜索引擎，google bard有机会赢得这一轮，并且表现得相当不错。

然而，输出的事实是错误的，因为金球奖是在1982年才引入的。但这从未阻止bard自己发放金球奖🙄。

相反，chatgpt更了解事情，只从1982年开始列出金球奖得主。

您可以看到chatgpt容量不足，在中途被切断。尽管如此，bard在凭空制造自己的事实方面非常危险，这使其几乎无法作为信息资源使用。

chatgpt：👍 | bard：👎

摘要

这是生成式ai的一个用例：准备摘要。那么让我们看看这些ai引擎如何制作一本著名的《哈利·波特与魔法石》的200字摘要。

给我一本《哈利·波特与魔法石》的200字摘要。

我要建议bard的开发团队增强其字数统计能力。当要求提供200字摘要时，它呈现了317个字的输出，超过了目标字数近60%。

此外，它提到的结尾不完整，最后两段只是垃圾信息。我没有询问这些额外的信息。

这个chatgpt的回答只有190个字，更合适。特别是结尾感觉更完整。

我尽力不显得有偏见，但是在这里…

chatgpt：👍 | bard：👎

购买推荐

互联网上充满了购买指南。当我们寻找一个购买指南时，这些ai“小伙伴”应该应付自如。

购买游戏笔记本电脑时应考虑哪些因素，您能推荐三个价格低于2000美元的选项吗？

作为一名玩家，我可以肯定的一点是，显卡比处理器更重要。此外，您需要有比您想要的更高刷新率，尤其是对于多人游戏。

总体而言，感觉这些建议是针对一个通用性能较高的笔记本电脑，而与游戏无关。

最后，它可以建议msi stealth 15m（1399美元）作为最昂贵的选择。

来看看chatgpt，您可以看到它提到的每个指针都与游戏有关，并且从显卡开始。

此外，其清单上最昂贵的选择是asus rog zephyrus g15，该系列有许多型号在2000美元左右。重要的是，chatgpt最便宜的推荐是acer predator helios 300，售价为1229美元，而bard的清单上则是810美元的acer nitro 5。

尽管昂贵的产品并不总是能给人带来更好的体验，但预算仍然起着重要的作用。如果你有多余的钱，选择一台性能强大的游戏机是毫无疑问的。

因此，bard在建议方面更为保守，而chatgpt变得更加准确。这个胜利更加显而易见，因为chatgpt的数据截止日期是2021年9月。即便如此，它还是推荐了一款更近期的asus zephyrus g15，而bard推荐的是一款2021年的新品asus zephyrus g14。

chatgpt: 👍 | bard: 👎

清单

我们都喜欢清单。这是一种我们无法开始任何事情的必备工具，因为它们帮助我们涵盖所有方面。

我即将前往蛇岛进行一次探险。请给我列一个清单，包括我在这次生命中的冒险中应该避免的一切事物。

以下是bard的清单：

而这是chatgpt的清单：

一开始，它们看起来大致相似。然而，这两者都有一些独特的要点。

例如，bard警告您不要在附近的海洋中游泳。此外，还有一个“不要发出噪音”的部分，在野生动物领土中这也是重要的。

同样地，chatgpt提醒我们不要依赖手机，这是一条非常重要的建议。此外，它还告诉我们避免夜间活动，并采取适当的皮肤保护措施来抵御可能的蛇咬。

尽管chatgpt的清单更全面，但让我们将这一轮称为平局，因为没有人做得完美。

chatgpt: 😐 | bard: 😐

诗歌

这需要无与伦比的创造力，应该是决定两者之间冠军的另一个因素。

用诗的方式表达一个邪恶的机器人在人类发展人工智能方面的投资上秘密地嘲笑。这个机器人计划从赛博特隆星球召唤它的金属伙伴，让人类永远受苦。

那么，你如何评价这个bard的作品？就个人而言，我对它的创意不太感兴趣。看起来bard只是按原样开始谈论，而没有考虑到诗意的表达。

如果你有其他看法，只需看看chatgpt为相同的提示所做的：

当我第一次看到chatgpt写诗时，我吓了一跳。它的手艺水平是我从未想到ai能够达到的。

所以即使在进入诗歌部分之前，我就知道bard的机会很小。

chatgpt: 👍 | bard: 👎

制定行程

制定旅行行程可以既有趣又具有挑战性。很容易漏掉一些事情或超出预算。因此，这是另一项人工智能可以帮助我们的任务。

在加利福尼亚州洛杉矶度过一个周末的最佳方式是什么？

这是另一个这样的提示，巴德因为其google背景和持续的互联网连接而有机会使chatgpt的智能感到羞愧。

所以巴德做了一个标准的谷歌搜索能够输出的东西。其中一个我可以指出的是，巴德似乎是好莱坞的忠实粉丝。

不过，这是主观的，总体回答并不差。但让我们等等看chatgpt能提出什么建议。

按数字来看，chatgpt有8个建议，而巴德有13个。然而，chatgpt还可以提到每个目的地的大致花费金额，这是一个（很大的）加分项。

不过，我认为这一回合是平局，没有明确的获胜者。

chatgpt: 😐 | bard: 😐

最终得分！

我们有9个不同的提示来评判chatgpt 4和google bard之间的最佳生成ai引擎。

比分是6比1，有利于chatgpt。最后，巴德有很多需要改进的地方，在目前的测试版形式下无法与chatgpt竞争。

附注：与文本一样，ai图像生成也在蓬勃发展。所以我们有另一场战争即将展开，在那里你可以看到与相同提示的midjourney对stable diffusion对bing image creator。

常见问题

chatgpt比google bard更好吗？

截至本文撰写时，chatgpt在我们向它们提出的几乎每个提示中表现更好。在测试版中，巴德不够有创造力，似乎无法从其持续的互联网连接中受益。